>>> Вот ограничим, запретим - и сразу у нас нравственность и появится. Это ложь. Появится более жгучая устремленность к дерьму...

- Гы... СССР вспоминать будем?.. Даже не сталинский, а хотя бы брежневский...
Где были бы ВСЕ нынешние теледеятели со своей жгучей устремлённостью? Правильно, в дурдоме. А многие - и в лагерях...
"И это правильно!" (с)

>>> Личности нужно давать прежде всего свободное идейно-духовное, а не материальное развитие (это само приложится)...

- Кто бы спорил. Вопрос - КАК? И - КТО? Когда... см. выше.
А полиция... Была. Есть. И будет.

Что же до лжи...
Я уже приводил Вам цитату: "Истинное, став безрассудной верой, начинает лгать..."

Угу, однако ответ неполон.
Так вот, об алгоритмах...

"Есть русская народная сказка на эту тему, которая хорошо показывает контуры прямых и обратных связей в семье многих поколений, какой и должна быть нормальная семья.
Молодые родители, пообедав сами, начинают кормить из какой-то лоханки объедками стариков — роди-телей одного из них. А их малолетний сынишка, сидя на полу у печки чего-то пытается смастерить из щепо-чек.
— Ванечка, а что ты делаешь?
— А когда вы, мама с папой, старенькими станете, то у меня лоханки нет вас кормить… вот я лоханку-то и делаю: пригодится.
И с той поры старики-родители стали жить в почёте и всегда сидели за общим столом вместе с моло-дыми родителями и внуком.
Также все знают, как малыши, видя пивные точки и происходящие вокруг них сцены, сами начинают играть в пьяниц. То же касается и подражания героям мультфильмов и кинофильмов. Проходят годы и освоенные в детстве в игре алгоритмы поведения начинают управлять жизнью некоторой части взрослых.
Поэтому думать о том, что следует показывать детям, а чего им лучше не видеть в их возрасте, а что следует заблаговременно показать и прокомментировать, — полезно и для детей, и для общества в целом.
И соответственно общественно полезно пресечь многие демонстрации детям того, что ведёт к растлению их нравственности. Поэтому поборники неограниченной свободы слова, свободы средств массовой информации и самовыражения в искусствах и сами деятели этих сфер, во многих случаях достойны того, чтобы принудитель-ное пресечение их деятельности в этих сферах, оценивалось как меры общественной гигиены, а не нарушение каких-то «прав человека», ибо они — только человекообразные, поскольку их нравственность — античеловеч-ная, а деятельность их — воспроизводство нечеловечной нравственности в обществе и в последующих поколе-ниях."

Охеренно нематериальная это штука - СИСТЕМА... :))

>>> Настоящий враг - СИСТЕМА.

- Поскольку Вами постоянно употребляется сей термин, ответьте, пожалуйста:

1. Шо це воно таке?
2. Откуда взялась?
3. Когда появилась?
4. Почему появилась именно она?
5. В чём/в ком воплощается?
...
...
И т. д., и т. д., и т. д...

Иначе... сами понимаете. :)

>>> Наши познания в психике оставляют желать лучшего...

- Ваши? :))

О РАЗНОМ говорим. :(

БлинЪ, я - про Фому, Вы - про Ерёму... :(

"Психика подавляющего большинства устроена так, что если её бессознательные уровни решают какую-то определённую задачу, то невозможен осознанный самоконтроль правильности решения этой задачи в самóм процессе её решения.

Причина этого состоит в том, что требование безошибочного контроля решения какой-то определённой задачи в темпе её же решения требует совместного решения по существу двух задач:
· собственно решения жизненной задачи с достаточно высоким уровнем качества реше-ния;
· решения задачи надежного контроля безошибочности первого решения в темпе его вы-работки и осуществления.
В этом многозадачном режиме, чем больше ресурсов психики (которые всегда ограничены) выделено под решение первой из задач, тем меньше ресурсов выделяется под решение второй. Вследствие этого возможны ситуации, когда решение второй из названных задач, будет невозможным или ложным по причине недостаточности выделенных для неё ресурсов психики. В последнем варианте субъект может пасть жертвой ошибки в решении первой задачи, либо отказаться от её правильного по существу решения. Избыточность же ресурсов психики, выделенных на решение второй задачи, может привести к невозможности решить первую. Соответственно наилучшим вариантом распределения ограниченных ресурсов представляется выделение максимальных ресурсов под решение собственно жизненной задачи при минимальном контроле только за наиболее грубыми ошибками, что (далее - курсив) требует изначальной уверенности в безукоризненности работы алгоритмики бессознательных уровней психики. (конец курсива)

Достижение человеком такого рода безошибочной уверенности — по существу заблаговременного получения достоверного знания о способности либо неспособности безупречно решить ту или иную задачу, — и есть то, чем предметно должна заниматься психология в своих практических приложениях.

Для осуществления осознаваемого самоконтроля работы бессознательных уровней пси-хики необходимо выйти из процесса решения самой жизненной задачи и переоценить не только достигнутые промежуточные и конечные результаты, но и информацию, и алгоритм её обработки, которые привели к получению именно этих результатов.

Эта особенность психики приводит к тому, что индивид действительно (далее - подчёркнуто) не ведает в процессе самой деятельности (конец подчёркивания), что творит, поскольку события увлекают его в том смысле, что бессознательные уровни психики непрерывно реагируют на входной поток информации, отсекая сознание, а тем самым и (далее - курсив) волю субъекта (воля всегда действует с уровня сознания, с бессознательных уровней действуют только разнородные автоматизмы поведения и наваждения извне) (конец курсива), от участия в управлении течением событий*.

-------------

Прим.:
Приведём очень показательный пример. 17 августа 2001 г. вдова погибшего в политиканстве академика А.Д.Сахарова Е.Г.Боннер, рассказывая корреспонденту радиостанции «Свобода» о первом дне ГКЧП 19 августа 1991, вспомнила интервью, данное ею тогда американской газете «Лос-Анджелес Таймс», которое она закончила словами: (далее - курсив, ДК) «Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» (конец курсива, КК) Но только после того, как эти слова были произнесены, она вдруг спохватилась: (ДК) «Что же это я? Говорю словами ненавистного мне вождя!?» (КК)
Жизнеречение И.В.Сталина — слова, имеющие объективный смысл только в культуре большевизма, — произнеслись «сами собой», т.е. были выданы в живую речь бессознательными уровнями психики “элитарной” меньшевички Е.Г.Боннэр и выразили свойственные им образные представления о направленности течения событий, новый импульс которым придал ГКЧП. И то, что они были произнесены вопреки убеждениям Е.Г.Боннэр (сама спохватилась: «что же это я?»), — объективное выражение внутренней конфликтности алго-ритмики её психики. Её взаимно исключающие фрагменты она была не в состоянии выявить в повседневной жизни, но которые заявили о себе помимо её воли в экстремальной ситуации.
Если бы произнесение этих слов было волевым осознанным актом, то сопровождалось бы упреждающим отмежеванием от И.В.Сталина, и тогда образы, им сопутствующие, соответствовали бы осознанному стремлению Е.Г.Боннэр к окончательной победе в СССР “демократии” как ширмы для безраздельной внутриобщественной диктатуры «эзотеристов» — хозяев и заправил Библейского проекта порабощения всех. Но сорвавшись с её языка бессознательно, они легли в эгрегориальную алгоритмику продолжения дела большевизма, которое поддерживал И.В.Сталин.
Так Е.Г.Боннэр — один из эгрегориальных лидеров “демократов”, носительница двух матриц управления, — сама бессознательно-безвольно подчинила эгрегориальной алгоритмике победы большевизма магией позаимствованного ею у И.В.Сталина красного слова всё течение процесса демократизации России в русле Библейского проекта, последовавшее за ГКЧП.
И она такая не одна единственная. У неё есть достойные продолжатели в стане непреклонных “демократизаторов”: Б.Е.Немцов и КО назвались «Союзом правых сил» и столь же бездумно заявили, что их дело — правое. Так назвавшись и заявив о том, что их дело правое, они обречены работать на действительно правое дело их же несообразительностью и калейдоскопичностью психики в полном соответствии с тем, что ещё в годы перестройки выразил в стихотворении “Sapiens” В.Леви (автор популярных в 1970-е гг. книг по вопросам психологии и аутотренинга “Искусство быть собой”, “Разговор в письмах”, “Нестандартный ребенок”, “Везет же людям...”):
«Я есмь / не знающий последствий / слепорожденный инструмент, / машина безымянных бедствий, / фантом бессовестных легенд. / Поступок — бешеная птица, / Слова — отравленная снедь. / Нельзя, нельзя остановиться, / а пробудиться — это смерть. // Я есмь / сознание. Как только / уразумею, что творю, / взлечу в хохочущих осколках / и в адском пламени сгорю. // Я есмь / огонь вселенской муки, / пожар последнего стыда. / Мои обугленные руки / построят ваши города».
Это — одно из наиболее ярких поэтических описаний некоторых событий Библейского проекта порабощения всех и его перспектив."

Н-дя... На форуме АРИ один недалёкий юзер назвал Иисуса - жидом...
Каша, понятно, в голове, но...
Вот что подумалось: а если оценить, - по РУССКОМУ культуральному критерию, - Христа?..
...
Чё-та в консерватории явно нужно подправлять.
А Вы говорите, - узбек...

>>> Легко. Непримиримая и порой беспощадная позиция трех религий к язычникам...

- Гм... По-Вашему, произрастание некоего растения в некоем огороде - имеет прямое отношение к некоему же родственнику, проживающему в Киеве?..

БлинЪ, здесь что - теги не работают?..

Admin:

>>> Всё, проехали. Я думал раньше что раз социолог, то лжеученый, ну как хотите, хоть научный коммунизм...

- Уууу, как всё запущенооо... :((
И для того, чтобы ЭТО написать, Вам понадобилось СВЫШЕ ДВУХ СУТОК?!
Н-дя...
Писатель, угу... И больше - ничего... :))

+++

Мумму:

>>> Изменить Россию не удастся - сама нация-то холуйская...

- По СЕБЕ - ВСЕХ, не мерьте, пожалуйста.

>>> но, к счастью, уехать в более благоприятные места пока ничто не мешает.

- Скатертью дорожка!
И будя Вам - ЩАССТЬЯ... Коль на Герасима не напоретесь. :))

"Прощай, немытия Россия
Страна рабов, страна господ
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ"

Изменить Россию не удастся - сама нация-то холуйская, но, к счастью, уехать в более благоприятные места пока ничто не мешает.

Какая территория будет свободной Руси?

Пришлите, пожалуйста, свои стихи или ссылки на стихи по русской теме. Например:


Раненько вспряли всех мастей пройдохи
Что русских средь – одни лишь «лохи»,
Способны… Надо ж так мозги зас…ть!
Что нам подсунули – вот то и выбирать!

Вы что! Навязанного выбора свобода
Для русских не была свободой сроду!
Жизнь русских – воля новое творить,
А не в смердящем старом трупном гнить!

Мы видим – вместо воли получил народ
Опять свободу выбора из несвобод:
Меж ордо-византийским иго-царством
И западным ярмом – мамоно-рабством.

Что, выбор меж двух зол? Знакома схема!
А не сольются ль оба зла в одну систему?
Чтоб были русские империи рабами
Да чтобы это как бы выбирали сами?

Чтобы наследники опричны и баскаков
Могли, как прежде ставить русских раком?
Чтобы любой богатый плут свободно
Иметь мог русских где и как угодно?

Опять наверх пошли не «барментали» –
Профессорами Шариков и Швондер стали.
В союз объединились хам и плут –
Халявщиков… Они-то нас спасу-у-т…

А получить что заслужили не хотите ли –
Под зад коленкой, господа спасители?
А не пора ли вам самим во весь опор
Валить, пока не поздно, за бугор?

Здесь революций и не ждите даже вы
Каких-то бледных, розово-оранжевых,
Наш русский бунт – он большей яркости,
Ввиду свирепости и беспощадности…

В тему, хотя писано и не о З. и С.:

"...Не следует думать, что сфера личных отношений ученых (...) второстепенный фактор, никоим образом не сказывающийся на результатах процесса осознания объективной истины. Это мнение ОСОБЕННО ошибочно, когда касается ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК , поскольку исследователь сам является частью объекта своих исследований. Его мировоззрение лепится всю его жизнь обществом, которое он пытается изучать, и для того, чтобы этот процесс был успешным, необходим своего рода «ненулевой сигнал»: мировосприятие социолога должно отличаться от господствующего мировосприятия общества — должно быть шире его,

отставать от него во времени или опережать. (в оригинале - выделено курсивом)

Это одна из причин, почему обществоведческие взгляды “реакционеров” и “радикалов”, отчасти обладающих мировосприятием “вчерашнего” и “завтрашнего” дней, соответственно, — наиболее содержательны. Но неправильно думать, что истина лежит посередине меж-ду консерватизмом “реакционеров” и “радикализмом”. “Реакционеры” обычно лучше осознают достижения общества в историческом развитии. Несовершенство же тех или иных сторон жизни общества затеняет в глазах “радикалов” РЕАЛЬНЫЕ достижения общества, и эта слепота отсекает их от прошлого.
Ретроспективный анализ показывает, что “реакционная” критика “радикализма” всегда была предостерегающей и впоследствии подтверждалась историей. В силу непонимания прошлой истории у “радикалов” возникала склонность к ниспровержению основ общественного устройства национального (многонационального) общества, и они, впадая в экстремизм, становились орудием антинациональных сил гораздо раньше, чем “реакционеры”.
Всегда в истории получалось так, что критика “радикалами” несовершенства настоящего общества только отчасти была справедлива, но критика “реакционерами” радикальных прожектов будущего общественного устройства была настолько достоверной, что если “радикалы” приходили к власти, то они ВСЕГДА становились на путь ПОДЛОСТИ и скрывали от общества писания их прежних “дореволюционных” критиков, дабы не расписываться в собственной политической слепоте, не говоря уже о том, чтобы не заткнуть рот несогласным с ними “подданным” после «революционной перестройки» устройства общественной жизни.
Поэтому истина в общем-то включает в себя: отчасти слова “радикалов” — об общественных неустроенностях; и слова “реакционеров” — об общественных достижениях и кри-тику радикальной отсебятины “реакционерами”. Посередине же, между “реакционерами” и “радикалами” лежит не истина, а “мнение” толпаря, не имеющего СВОИХ МНЕНИЙ и за слепое, безграничное доверие которого идет борьба между “реакционерами” и “радикалами”. Поэтому в толпо-“элитарном” обществе мировосприятие социолога должно быть максимально отличным от мировоззрения общества = толпы + “элиты”. Только тогда он увидит те общественные явления, что не осознаются другими. И таким образом уникальность мировоззрения социолога является фактором, дающим возможность сказать что-то неизвестное об обществе, но одновременно она же является и источником субъективизма, искажающего представление об объективном характере процессов в обществе."

- Зиновьев - учёный. Именно что - социолог.
Солженицын - ... :))

А вот тут Вы ошибаетесь. Солж - да. Зиновьев - нет.

Последнее:

Вы Ридигеру - верите? Нет?
А ПОЧЕМУ? :))

>>> его, якобы, так много говорящую фамилию...

- Угу, фамилия тут - совсем ни при чём...
Что ж, вот Вам ещё фамилия - Голем-биовский... КОМУ он служит? Или Вы - с легендой - не знакомы?
А Сатано-вский?..
Совпадения, конечно же - совпадения... Игра слов. :)
И ваабче - ВСЁ в мире - происходит - САМО СОБОЙ...
Система... Откуда взялась - не знает никто... :))

>>> при чем здесь либералы?

- Гы... А КТО ж его ТАК распиарил-то? Не диссидня-либерасня, случаем?
Вы, похоже, решили меня добить... :(

>>> В следующий раз просил бы цитировать Солдженицына самого...

- Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на чтение всякой херни. Рассказы у него ещё ничего были, "В круге первом" - еле осилил... ГУЛАГ - и читать не стал, так, полистал... Хватит.

>>> Посмотрите на свое сообщение внизу. Солженицын у Вас кого-то убил, не иначе?

- Солж - ХУЖЕ убийцы.

>>> Сравните уровень эмоций...

- Мои эмоции вызваны лишь ВАШИМ непониманием, а отнюдь не этим уродом. Мне на него - насрать. Жаль лишь тех, кто его слушает... "Малых сих", угу, которых он "смущает"...
Бо - фарисей.
Вот и Вы - попали в их число... Пиздец!!
Н-дя...
Хотя достаточно всего лишь вспомнить "возвращение в Россию"... этой... бля, "её совести"... через жопу...
"Педерачы" - с участием... этого...

Ну да ладно, думаю, - хватит уже.
Sapienti sat

Н-дя... Всё-таки Вы меня заставили...
Мы ж вроде как оставили тему?
Так нет же, опять суёте кумира идиотов...
Что ж... - приятного аппетита!

===

Интеллигенции навязывают в пророки А.И.Солженицына. И как всегда, “интеллигенция” не задумывается, в границах какой доктрины “пророчествует” литератор, хотя фамилия Со-ЛЖЕ-ницын и отчество Исаиевич сами за себя говорят в реальном историческом контексте. Это подтверждается исторически: гальванизация трупа третьего Рима в доктрине “Второзакония-Исаии” невозможна без защиты поднятого из могилы зомби от воздействия Коранической культуры. Соответственно, А.И.Солженицын, накачанный авторитетностью, и рекомендовал расчленение России-СССР-цивилизации по традиционно культовому, ритуально-исповедальному признаку, дабы отторгнуть потенциал развития, несомый Коранической культурой Средней Азии, в надежде на то, что мусульманское меньшинство в оставшемся осколке России-цивилизации окажется подневольным “православным” второзаконникам-исаевцам...

+++

Интеллигенция же в законе: культивирует ложные и извращенные общеидеологические воззрения (К. Маркс, Л. Д. Троцкий, А. Д. Сахаров, В. Листьев) и специализированные прикладные теории (К. Маркс в прошлом, а ныне Г. Х. Попов, А. Г. Аганбегян, Е. Т. Гайдар, С. Ю. Глазьев, А. Б. Чубайс - в экономике) — третий приоритет обобщенных средств управления; поддерживает в обществе исторические мифы, не соответствующие исторически реальному прошлому — второй приоритет (Д. С. Лихачев, И. Минц, А. И. Солженицын, Д. Волкогонов, Л. Н. Гумилёв)...

+++

Из трудов праведных вошли в художественное творчество многие деятели русского искусства. Те кто не ступил на путь профессионального художественного творчества с юности изначально, прежде чем были признаны в качестве выдающихся художников-творцов, до того успели состояться в качестве профессионалов в иных областях деятельности. Композиторы: А.П.Бородин — химик, Ц.П.Кюи — инженер-генерал, фортификатор, Н.А.Римский-Корсаков — офицер флота; писатели: Л.Н.Толстой — успел стать хорошим артиллеристом, честно прошел всю Севастопольскую оборону и не прятался от войны по тыловым частям и в ГУЛАГе, что отличает его от А.И.Солженицына, изолгавшего в своих произведениях историю до и после 1917 г...

+++

Звукометрические батареи, в одной из которых проходил службу во время войны А.И.Солженицын, не имели на вооружении ни одной пушки. Это — инструментальная артиллерийская разведка, личный состав которой был вооружен только личным стрелковым оружием. Их берегли как зеницу ока от непосредственного боевого соприкосновения с противником, поскольку они были единственным средством, позволявшим выявить места расположения стреляющих артиллерийских батарей противника на основе анализа замеров распространения звука выстрелов. Поэтому они практически никогда не дислоцировались на передовой, а только в ближнем тылу. Но А.И.Солженицын спрятался от войны в ГУЛАГе, написав письмо, содержание которого гарантировало его удаление из действующей армии: он знал о том, что вся корреспонденция проходит военную цензуру, знал, что пишет в своих письмах и предвидел, какие это будет иметь последствия.
К сожалению, А.И.Солженицын не нашел сил и пути к тому, чтобы преодолеть программу «Лгать», заложенную в его фамилии: Со-ЛЖЕ-ницын. Отчество «Исаииевич» — подчинение его психики еще одной лживой программе, на сей раз культово-эгрегориальной библейской программе по воплощению в жизнь доктрины “Второзакония-Исаии”...

+++

Передача ЦТ “Позиция” 15.09.1990 сообщила, что вопрос о связях Ленина с Германским Генштабом и получении денег от него большевиками подробно исследовали трижды. Первый раз после завершения первой мировой войны самими немцами. Второй раз после завершения второй мировой войны американцами, в чьи руки попало большинство немецких архивов. В третий раз — А.И.Солженицыным. Все три исследования дали отрицательный результат: большевики отвергли финансовую помощь немцев, предложенную через “Парвуса”.
Однако Дуглас Рид в “Споре о Сионе” приводит слова Людендорфа:
«Послав Ленина в Россию, наше правительство приняло на себя … большую ответственность. С военной точки зрения его отправка была оправдана, так как нужно было ослабить Россию; нашему правительству нужно было принять меры, чтобы мы сами не оказались втянутыми в крушение» (ист. 14, стр. 219)...

+++

Всякая “юридическая мысль” — всего лишь форма выражения и воплощения концепции жизнеустройства общества в определенных исторических условиях. Современный “расцвет юридической мысли” Запада, к которому и апеллирует возмущенный А.Солженицин и который он обвиняет в “лицемерии на исходе ХХ века”, — есть демонстрация совершенства законодательных форм, с чьей помощью осуществляется управление и самоуправление по библейской концепции. Другой на Западе просто нет, но сознание со-временного “элитарного” толпаря, к которым несомненно стоит отнести и А.Солженицын, воспринимает различные модификации этой концепции (иудаизм, католицизм, протестантизм, православие, марксизм, светский партноменклатуризм и др.) и основанное на бессмысленных эмоциях противостояние их представителей друг другу и государственным институтам, ими порожденным, как некий нравственный прогресс цивилизации...

+++

«Перемещаясь по карте мира, примеров нынешнего лицемерного раздвоения оценок можно привести немало» — сетует современный властитель “либеральных” дум. А.И.Солженицын видит только “обладателей писания”, т.е. людей, “производящих” законы, однако, он десятилетиями не был способен задуматься над главным вопросом: откуда законы происходят? что они выражают? и к какими целям действительно устремлено это “дою-ридическое мышление”, выражающее себя именно в двойных стандартах применения либо не применения однозначных и даже совершенных юридических норм?
Многие представители либеральной интеллигенции в России (Солженицын является не исключением, а громогласным выразителем их чаяний) по-прежнему считают, что любые законы — следствие благонамеренной деятельности законодателей, а не результат проявления в законотворчестве определенной, но в большинстве случаев не осознаваемой законодателями концепции управления обществом (или концепции его самоуправления)...

+++

Жизненный опыт А.И.Солженицына вообще-то позволил бы ему это понять и самостоя-тельно, если бы он сам не принадлежал к одному из отрядов “образованщины”...

===

Впрочем, спасибо. Благодаря Вам - и я узнал о сём клоуне кое-что новое...